الأحد، 18 أغسطس، 2013

فليكر في متصفحات أخرى

سبق أن اشتكيت من تصميم فليكر الجديد والسبب الأساسي هو الأداء البطيء الثقيل، لكنني لم أفكر إلا اليوم في تجربة متصفحات أخرى غير فايرفوكس لأجد أن فليكر يعمل بشكل ممتاز في إكسبلورر وأوبيرا وأظن أنه سيعمل بشكل جيد في كروم، لذلك ربما المشكلة في متصفح فايرفوكس أو بالتحديد في نسخة فايرفوكس التي أستخدمها والتي تحوي مجموعة إضافات مختلفة.

أوقفت الإضافات عن العمل في فايرفوكس وأعدت تشغيله لأجد أن أداء المتصفح تحسن، الإضافات التي أستخدمها:
  • Adblock Edge، إضافة منع الإعلانات وأنا أستخدم مثل هذه الإضافة منذ أن طورت لأول مرة لفايرفوكس قبل ما يزيد عن 8 سنوات.
  • Digest، قارئ RSS، بسيط ويكفيني لكن ربما يؤثر على أداء المتصفح.
  • Disconnect، لمنع بعض الشركات مثل فايسبوك وتويتر من متابعة الصفحات التي أزورها.
  • Flashblock، لمنع أي محتوى فلاش من العمل إلا بإذن مني.
مع تجربة تشغيل بعضها وإيقاف بعضها عرفت أن Disconnect هو سبب بطء الأداء فأوقفته وسأجد بديلاً له لاحقاً، مع ذلك من الواضح أن أداء المتصفحات الأخرى أسرع من فايرفوكس، سرعة فليكر الآن في فايرفوكس جيدة لكنني أود أن أجد أداء المتصفحات الأخرى عند استخدام فليكر فهي سريعة حقاً وتجعل تصميم فليكر الجديد رائع، وهذا لن يغير من رأيي، لا زلت أفضل تصميم فليكر القديم فقد كان أبسط وأسرع.

قابلية الاستخدام (Usability) أساسها السرعة، لا فائدة من كون واجهات الاستخدام بسيطة وجميلة إن كان أدائها بطيئاً، فريق فليكر يفترض به أن يحسن أداء الموقع لكل المتصفحات ويتأكد من سرعة الواجهة قبل طرح التصميم الجديد.

2 تعليقات:

علي يقول...

هذه ملاحظة مفيدة, بالنسبة لي فمتصفحي الرئيسي هو السفاري, لم يخطر ببالي تجربة تفصح فليكر بمتصفح آخر يبدو أنني سأجرب أوبرا لأن الاكسبلورر غير متوفر في الأيماك, كذلك أشير إلى أنه هناك متفصح قديم تذكرته وأظنه مصمم لفليكر أو شيء من هذا القبيل - المهم أن هناك علاقة بين هذا المتفصح وفليكرو لا أتذكرها- هو متفصح فلوك, سأحرص عل] تجربته

تحمست للتجربة شكراً عبدالله :)

عبدالله المهيري يقول...

@علي: جرب كروم أو أوبيرا (opera.com)، كلاهما متوفر في ماك، فلوك توقف تطويره قبل سنتين وكان يعتمد على محرك فايرفوكس.

إرسال تعليق

ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.